Español 
English 
La traición de la UE
Peter Kopa, Praga, 12.11.2026
https://www.youtube.com/watch?v=1FGBJd178ME
Introducción
Ofrecemos una recensión de una Carta Abierta a la UE que permite ver hasta qué punto los países excomunistas la rechazan. El autor, Rade Pokorný, es un abogado muy conocido en Praga, también por sus análisis políticos. Presenta una proclamación rotunda, en la que el «Movimiento de Resistencia» de los ciudadanos de los países miembros de la UE ha emitido un veredicto demoledor contra la presidenta de la UE. Van der Leyen busca esclavizar a los pueblos europeos, destruir sus economías y empujarlos a una guerra contra Rusia.
La gota que colmó el vaso fue su intervención arrogante y descarada, como presidenta de la Comisión Europea, ante el Parlamento Europeo, como si el plan devastador de liquidación de los Estados europeos y sus naciones ya fuera una realidad consumada.
Es cierto que Europa se está derrumbando económica, social y moralmente, pero Ursula von der Leyen, a pesar de ello —o más bien precisamente por ello—, se jactaba triunfalistamente, como un Hitler con faldas, que ya la había sometido. De hecho, fue precisamente esta diatriba suya contra la que reaccionó Václav Klaus, ex jefe de Gobierno en Chequia, en su discurso del 28 de octubre. https://www.youtube.com/watch?v=iwgDFDEymdE
El vértice globalista que representa tiene prisa, porque las próximas elecciones en Francia, España y otros países más, son una pesadilla para esta «élite» no elegida que mueve los hilos desde un vértice oculto. El documento del «Movimiento de Resistencia» en todos los Estados miembros responde a ello:
Carta abierta a la presidenta de la UE
Ursula von der Leyen, en su discurso sobre el estado de la Unión de este año, dijo a los europeos que solo la dictadura de Bruselas puede proporcionarles una soberanía auténtica. Esta es la respuesta:
Señora presidenta,
en su discurso sobre el estado de la Unión nos preguntó si queríamos una Europa más fuerte e independiente, con mayor capacidad de acción. Nos dijo que «solo Europa puede garantizar a los europeos una soberanía auténtica». Hizo un llamamiento a la creación de nuevas estructuras de seguridad europeas y a una mayor integración económica. Y pidió a los europeos una respuesta.
Nuestra respuesta es NO. No porque rechacemos a Europa. Europa es nuestro hogar. Pero rechazamos su afirmación de que solo la UE puede dar a los europeos una verdadera soberanía. Pero la soberanía no es algo que nos pueda dar la Unión Europea ya que todo poder político emana del pueblo. Su fuente no es el Estado, ni el Gobierno, ni la Unión Europea.
Dado que el pueblo es soberano, el Estado existe para servirle y cumplir su voluntad. Su poder emana del pueblo, y no al revés. Y así, la Unión Europea existe para servir a sus Estados miembros y cumplir su voluntad, y solo ejerce aquellas competencias que estos han decidido confiarle. La Unión Europea no es un Estado soberano y no puede otorgar soberanía alguna a los europeos.
No tenéis nuestro mandato
Los países que se adhirieron a la UE en 2004, muchos de ellos recién liberados de un régimen totalitario, se incorporaron a una Unión en base a los tratados vigentes en aquel momento. Poco después se presentó el proyecto de la Constitución Europea. Cuando se preguntó a la ciudadanía sobre este intento, Francia dijo NO. Los Países Bajos dijeron NO.
Gran parte de este proyecto volvió a plantearse posteriormente a través del Tratado de Lisboa. Este amplió la votación por mayoría cualificada, como también sus facultades a nivel europeo; sin embargo, casi ninguna nación europea tuvo la oportunidad de votar directamente sobre este Tratado. Irlanda fue la excepción: los irlandeses rechazaron inicialmente el Tratado de Lisboa y, tras negociarse unas garantías, se les pidió que volvieran a votar.
La Unión Europea tal y como existe hoy en día se ha desarrollado, por tanto, mucho más allá de lo que millones de personas de Europa Central y del Este votaron inicialmente. Este es un hecho importante a considerar cuando se habla ahora de soberanía europea.
La UE sigue los pasos de Napoleón y Hitler
https://thinktanklatam.org/5520/
En dos ocasiones, a lo largo de apenas dos siglos, una potencia europea continental había sometido a gran parte de Europa bajo su control, hasta dirigiendo su fuerza hacia el este, contra Rusia: Napoleón en 1812 y Hitler en 1941. Ambas campañas terminaron en una catástrofe de proporciones inimaginables.
No permitiremos que Europa se organice por tercera vez con el mismo propósito. No volveremos a ser «idiotas útiles» en guerras ideadas por otros, que se pagan con nuestro dinero y en las que luchan nuestros hijos. Europa no debe volver a unificarse jamás con el fin de hacer la guerra. La sangrienta historia de Europa no otorga a ninguna institución europea el mandato moral de convertir a los pueblos de Europa en una única potencia continental.
Los intentos de concentrar el poder sobre este continente a lo largo de los siglos han terminado una y otra vez en rivalidad, dominación y guerra. Por eso rechazamos la idea de que otra guerra con Rusia o con cualquier otra potencia sirva para la unificación violenta de Europa.
Es una auténtica dictadura
https://thinktanklatam.org/5185/
Décadas de inmigración descontrolada y de una aplicación insuficiente de las normas han generado una presión creciente sobre la vivienda, las escuelas, los servicios públicos y los presupuestos estatales, al tiempo que han minado la confianza de los ciudadanos en la capacidad de los gobiernos para controlar quién entra en sus países y quién permanece en ellos. Las prioridades también se reflejan en su propio presupuesto: en 2026, la Unión Europea destinó más de 13 000 millones de euros a su propia administración, pero solo unos 5 000 millones de euros a la migración y la gestión de fronteras.
También rechazamos la idea política de que la migración masiva pueda utilizarse para debilitar la identidad nacional. Las personas procedentes de países fuera de Europa, naturalmente, no tienen el mismo vínculo heredado con nuestra historia nacional, nuestras instituciones y nuestros Estados. Puede resultar más fácil convencer a una población con vínculos históricos comunes más débiles de que estas naciones son un anacronismo y deberían dar paso a un único Estado europeo supranacional.
Confrontación en lugar de diplomacia
Las relaciones con Rusia están, en gran medida, congeladas, mientras que las relaciones con China, e incluso con Estados Unidos, son cada vez más conflictivas. La Unión debe ser capaz de mantener relaciones funcionales con las grandes potencias, incluso cuando no estemos de acuerdo con ellas.
No respetáis vuestros propios principios:
La UE promete subsidiariedad —la toma de decisiones lo más cerca posible de los ciudadanos—, mientras que el poder, la regulación y la administración siguen concentrándose en el nivel central de Bruselas.
No protegéis la libertad de expresión, la privacidad ni la disidencia política.
Las comunicaciones privadas se enfrentan a una supervisión reguladora cada vez más amplia. Las instituciones de la UE intervienen cada vez más profundamente en el ámbito de la información política en Internet; hay personas que llegan incluso a perder sus servicios bancarios debido a sus convicciones políticas o filosóficas.
¿Y vuestra respuesta a estos fallos es dar más poder a Bruselas?
¡Nuestra respuesta es NO!