Español 
English 
La manipulación distópica ´NO PASARÁ´
Peter Kopa, Praga, 17.9.2026
https://www.youtube.com/watch?v=yagML3eS-4g
Los que sabemos es que Dios dirige la historia para nuestro bien eterno, sabemos también que al final no permitirá que triunfe el mal. En veinte siglos, en cada uno hubo motivos para pensar que todo se viene abajo, y sin embargo, el Occidente Cristiano ha salido siempre victorioso. Como los hebreos tras cruzar el mar rojo estamos angustiados viendo aproximarse las huestes egipcias…
La gran conspiración por el poder mundial
Observamos una intensa campaña mediática de los ´mainstream media´ en relación a la vigilancia y control total de los ciudadanos por parte del Estado, en connivencia con las élites económicas. Detrás están los globalistas que buscan arrasar toda cultura, moral, institución y convicciones, para luego instaurar su nuevo orden mundial distópico, según los 17 objetivos de la Agenda 2030 fijados en Davos. Estos objetivos fueron asumidos tal cual, por la ONU y la UE, lo que significa que prácticamente todas las instancias e instituciones oficiales están infiltradas: https://thinktanklatam.org/la-amenaza-globalista-i/
Los medios han logrado reducir la sensibilidad de la gente ante el peligro del control digital. Y a esto se suma el hecho de que los ciudadanos no quieren salir de su zona de confort para plantarse contra esta amenaza. Los gobernantes y las élites económicas en Occidente siguen el modelo chino, https://thinktanklatam.org/china-intenta-controlar-el-mundo/ donde el inmenso rebano de 1,4 mil millones de personas, sin ser conscientes de ello, ya han perdido una gran parte de su libertad debido al enorme aparato digital que los moldea según los intereses totalitarios del partido comunista. La perfidia del sistema está en que las personas piensan que es algo bueno porque tienen lavado el cerebro, causado por tantos años de encierro en la burbuja mediática.
En el Occidente, un proceso análogo de penetración digital está en plena marcha, habiendo diferencias entre los países. La penetración digital no es tan mala en sí misma e incluso podría ser útil para una mayor libertad y prosperidad. El gran problema es que este sistema se comenzó a implementar secretamente, tal como lo denunció Snowden el 15.6.2013, lo cual provoca la sospecha de que hay ´gato encerrado´. Y este gato salió del encierro.
Además, viendo las intenciones de lograr un vértice único de poder sobre el mundo y considerando aquello del Foro Davos ´no tendréis nada y seréis felices´ y sus 17 objetivos, no se puede sino concluir que es algo muy malo: liquidación de la familia, promoción abierta del aborto, de todo lo que es WOKE, del genderismo, la exaltación de la familia gay, iniciación de prácticas sexuales y niños desde los ocho años etc. https://thinktanklatam.org/5152/. Hasta ambas guerras fueron provocadas, en parte, por esta nube negra.
La justificación oficial
So pretexto de mejorar la seguridad nacional, la prevención del terrorismo y delincuencia, la lucha contra el fraude y la eficiencia administrativa, el Estado comete un abuso de poder sin informar previamente al pueblo y contra la constitución. Esto porque la acumulación de datos es masiva y poco selectiva. Se combinan bases de datos, se automatizan decisiones opacas sin autorización judicial, sin transparencia y sin vías de recurso.
Qué puede conocer hoy el Estado
La “penetración” no depende de que alguien sea objeto de espionaje directo. Crece cuando muchas acciones ordinarias —usar un teléfono, viajar, pagar impuestos, pagar una prestación, cruzar una frontera o aparecer ante una cámara— se vuelven datos consultables, cruzables y analizables.
El elemento decisivo es la interoperabilidad: cada archivo aislado ofrece una imagen parcial; al conectarse, puede formarse un perfil mucho más completo. La OCDE documenta que los gobiernos están expandiendo el uso de IA en procesos administrativos y en la de detección de riesgos y fraudes; su Índice de Gobierno Digital de 2023 registró el uso de IA para procesos internos en el 70% de los países analizados, aunque sólo el 33% la usaba para el diseño y aplicación de políticas.
Estados Unidos a la vanguardia
Estados Unidos tiene capacidades excepcionalmente amplias por la combinación de inteligencia exterior, contratación tecnológica, datos comerciales y vigilancia fronteriza. Las revelaciones sobre PRISM y XKeyscore mostraron cómo las agencias podían acceder o analizar datos de comunicaciones a escala global.
PRISM y XKeyscore son dos conocidos programas secretos de vigilancia masiva de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de USA, revelados públicamente en 2013 por Edward Snowden. [1, 2], creando un escándalo y consternación sin precedentes. El ámbito migratorio y fronterizo concentra actualmente algunas de las herramientas más intrusivas: biometría, lectores de matrículas, geolocalización, drones, análisis de redes sociales y sistemas de análisis de datos. Una investigación periodística de 2025 describió la ampliación de estas capacidades hacia inmigrantes, visitantes y estudiantes, y señaló que el gobierno federal había invertido 7.800 millones de dólares desde 2020 en tecnologías migratorias mediante 263 empresas.
No significa que todos en USA estén vigilados personalmente por una agencia todo el tiempo. Significa que existe una infraestructura que puede producir, comprar, retener o correlacionar grandes cantidades de datos, y que puede activarse de manera selectiva —o, en ciertos programas, con criterios más amplios— según autoridad, finalidad y marco legal.
La Unión Europea no es fiable
La UE dispone de una densa infraestructura digital administrativa y fronteriza, pero cuenta con protecciones legales importantes: Reglamento General de Protección de Datos, Carta de Derechos Fundamentales, tribunales nacionales y el Tribunal de Justicia de la UE y Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Pero esto no elimina los abusos, sino que introduce frenos, obligaciones de proporcionalidad y vías de impugnación que se aprovechan poco y, a la vez, la EU reacciona con gran reluctancia ante protestas.
La cuestión más controvertida en Europa ha sido si la retención generalizada de datos de comunicaciones es compatible con los derechos fundamentales. El debate se ha concentrado en los metadatos —quién se comunica con quién, desde dónde y cuándo— porque permiten perfilar a una persona con gran precisión aun sin acceder al texto de mensajes o llamadas. El propio Parlamento Europeo subrayó que teléfonos inteligentes y tablets hacen posible observar de forma extensa las comunicaciones digitales de los ciudadanos.
Además, los sistemas europeos de fronteras y migración recogen cada vez más información biométrica y de movimientos. La tendencia política es hacia más intercambio entre autoridades policiales, migratorias y judiciales, presentadose como mecanismo contra terrorismo, crimen organizado, fraude documental y entradas irregulares de inmigrantes.
Consecuencias concretas a nivel personal
Esta es amenaza se está implementando en Bruselas, en Londres, en Australia y en las Naciones Unidas (ONU). Cito a Citizengo.com, Madrid:
No necesitarías ser arrestado para ser silenciado. Tu pago podría ser bloqueado. Tu pasaporte podría dejar de funcionar. Tus publicaciones simplemente podrían desaparecer. Un algoritmo podría marcarte como peligroso antes de que hubieras violado una sola ley. En ese punto, la vigilancia ya no se trata de observarte. Se convierte en el poder de castigarte, hasta que pienses y actúes de la manera «correcta». Así que la pregunta sigue regresando: ¿cuánto control estás dispuesto a ceder antes de que ya no exista una forma práctica de excluirte?
Cuanto más dependemos del dinero digital, más fácil resulta rastrear todo lo que compras. Y cuando el dinero digital se convierte en algo de lo que dependes, quien controla el sistema obtiene un poder enorme para decidir si puedes gastar, dónde puedes hacerlo y cómo. Y ya sabes, por mi último mensaje, qué ocurre cuando tienen una imagen completa de ti y deciden que no les gusta lo que ven. Cuentas congeladas. Expulsión del sistema bancario. Castigo por tener las ideas «equivocadas». Y cuando todo tu dinero depende de ese sistema, ¿adónde vas si el sistema de control te dice que no?