La federalización silenciosa de la UE

La federalización silenciosa de la UE
Peter Kopa, Praga, 24.7.2026

https://www.youtube.com/watch?v=oKcvlaxkcUQ

La Unión Europea (UE) avanza hacia una federalización progresiva y en gran parte poco visible, mediante mecanismos que reducen la soberanía de los Estados miembros, incluso más allá de lo establecido en los tratados fundacionales. Este proceso distingue dos vías principales: por una parte, el refuerzo de las instituciones centrales de la UE a expensas de los Estados miembros, y por la otra, una creciente intervención en asuntos internos nacionales sin justificación explícita ni implícita en los tratados.

Lo grave es que no hay mecanismos de consulta de este proceso a los ciudadanos en Europa.https://thinktanklatam.org/como-votar-mejores-politicos/, como podría ser el referéndum. Lamentablemente este recurso es rechazado en la UE y por los estados miembros, so pretexto de incompetencia de la gente.

Sin embargo algunos políticos de importancia se opusieron a la federalización, como Orban en Hungría, Farage en Gran Bretana, que logró el ´Brexit´, y algunos más en diversos países.

https://www.youtube.com/watch?v=ps4TF_HebhE

La intención de este proceso de erosión de la soberanía es el control total y totalitario de toda Europa, desestimando las particularidades de cada país. Las estrategias para lograr este fin son las siguientes:

Mecanismos institucionales de centralización

Se utilizan varias formas operativas para transferir poder de mando a nivel europeo:

Eliminación del derecho de veto: se impulsa sustituir la unanimidad por la votación por mayoría cualificada, lo que reduciría la capacidad de los Estados para bloquear decisiones contrarias a sus intereses.

Transferencia progresiva de competencias a la UE: la acumulación de competencias en Bruselas se presenta como un proceso gradual, muchas veces poco visible para la opinión pública. Uno de los ejemplos claves de la federalización es la propuesta del llamado “28º régimen”: se trata de crear un sistema legal paralelo al de los 27 Estados miembros.

Establecería normas comunes en materia corporativa, fiscal y contable, y las empresas podrían acogerse a este régimen supranacional, independiente de las leyes nacionales. La consecuencia es que resta importancia a las leyes fiscales nacionales, pudiéndose incluso desviar sus ingresos fiscales en favor de la UE, drenando así los ingresos fiscales de los Estados miembros.

Aumento del presupuesto de la UE

El fortalecimiento financiero es presentado como otro pilar de la federalización:

Aumento significativo del presupuesto plurianual:

2007–2013: 862 mil millones €

2014–2020: 960 mil millones €

2021–2027: 1,2 billones €

2028–2034 (propuesto): 2 billones €

Consecuencias de este crecimiento: Necesidad de nuevas fuentes de ingresos (por ejemplo, impuestos sobre transacciones) y vinculación con el “28º régimen”. Luego se buscaría el endeudamiento común como instrumento de integración o federalización. Ejemplo: el endeudamiento de 809 mil millones € durante la pandemia.

Este endeudamiento se presenta como medida temporal, siendo en realidad un precedente estructural.

La deuda compartida dificulta la eventual desintegración futura de la UE porque los pasivos son más difíciles de dividir que los activos. Es decir, lo que se pretende es imponer un fuerte mecanismo de integración “federal”.

La panacea de la defensa de la UE

La guerra en Ucrania ha provocado la gran cuestión de la defensa militar de Europa, ante una OTAN poco fiable por diversas razones bien conocidas. USA exige que Europa asuma mayor responsabilidad por su seguridad. La UE lo aprovecha como otro motivo más para la federalización.

Casos concretos de injerencia de la UE en asuntos internos

https://thinktanklatam.org/wp-content/uploads/2024/09/pg

Se pone un énfasis especial en mecanismos indirectos de influencia:

1. a) Regulación del discurso (DSA) que permite influir en la moderación de contenidos en redes sociales. Usuarios de un país pueden solicitar la eliminación de contenidos en otro. Introduce la figura de “notificadores de confianza”. Todo esto huele mucho a censura y cancelación de la libertad de expresión.
2. b) Injerencia en el sistema judicial europeo mediante el Tribunal de Justicia de la UE como herramienta clave:

Convención de Estambul: aplicación parcial incluso en países que no la ratificaron como la Rep. Checa.

1. c) Matrimonio entre personas del mismo sexo:

Casos en el que se obliga a reconocer matrimonios celebrados en otros países. Supone, una primacía indirecta de una legislación nacional sobre otra.

Conclusión: los tribunales permiten imponer políticas sin pasar por procesos legislativos nacionales. Así se generan precedentes que amplían progresivamente las competencias de la UE.

Conclusión general

Existe una estrategia deliberada de acumulación de poder por parte de la UE a expensas de las soberanías de sus miembros, que paradójicamente la financian con el dinero de sus contribuyentes. Este proceso se desarrolla tanto dentro como fuera del marco formal de los tratados. La federalización avanza de forma “gradual y encubierta”, mediante instrumentos técnicos, financieros, legales y regulatorios.

————-

Fuente: Kontaktos personales en Praga y un estudio de Kateřina Lhotska, publicista en la Rep. Checa