Español 
English 
1609 científicos: el medio ambiente OK
Peter Kopa, Praga 3.9.2023 – The English original follows below.
1609 científicos especializados han lanzado en estos días una declaración abierta, para conocimiento y despreocupación de todo el mundo, de que el terrorismo ecológico no tiene fundamento alguno. A continuación, citamos el texto de la declaración, en la que figuran dos premios nobel, traducida del texto original en inglés que sigue más abajo. Al final siguen nuestros comentarios:
Declaración Mundial sobre el Clima
La ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. En particular, los científicos deberían insistir en que los resultados de sus modelos no son fruto de la magia: los modelos informáticos están hechos por el hombre. Lo que sale depende totalmente de lo que los teóricos y programadores han introducido: hipótesis, suposiciones, relaciones, parametrizaciones, restricciones de estabilidad, etc. Por desgracia, en la ciencia climática dominante, la mayor parte de estos datos no se declaran.
Creer en el resultado de un modelo climático es creer en lo que han puesto los creadores del modelo. Éste es precisamente el problema del debate actual sobre el clima, en el que los modelos climáticos ocupan un lugar central. La ciencia climática ha degenerado en un debate basado en creencias, no en una ciencia sólida y autocrítica. Debemos liberarnos de la ingenua creencia en modelos climáticos inmaduros. En el futuro, la investigación climática debe dar mucha más importancia a la ciencia empírica.
No hay emergencia climática
Una red mundial de más de 1609 científicos y profesionales ha preparado este mensaje urgente. La ciencia del clima debe ser menos política, mientras que las políticas climáticas deben ser más científicas. Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían calcular desapasionadamente los costes reales, así como los beneficios imaginarios de sus medidas políticas.
El calentamiento se debe tanto a factores naturales como antropogénicos
El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado desde que existe el planeta, con fases frías y cálidas naturales. La Pequeña Edad de Hielo terminó hace tan sólo 1850. Por lo tanto, no es de extrañar que ahora estemos experimentando un periodo de calentamiento.
El calentamiento es mucho más lento de lo previsto
El mundo se ha calentado mucho menos de lo previsto por el IPCC basándose en modelos de forzamiento antropogénico. La brecha entre el mundo real y el mundo modelizado nos indica que estamos lejos de comprender el cambio climático.
La política climática se basa en modelos inadecuados
Los modelos climáticos tienen muchos defectos y no son ni remotamente plausibles como herramientas de política global. Exageran el efecto de gases de efecto invernadero como el CO2. Además, ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso.
El CO2 es el alimento de las plantas, la base de toda la vida en la Tierra
El CO2 no es un contaminante. Es esencial para la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO2 es beneficioso para la naturaleza, reverdece la Tierra: el CO2 adicional en el aire ha aumentado el crecimiento de la biomasa vegetal mundial. También es bueno para la agricultura, ya que aumenta mucho el rendimiento de los cultivos en todo el mundo.
El calentamiento global no ha aumentado las catástrofes naturales
No hay pruebas estadísticas de que el calentamiento global esté aumentando los huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, hay muchas pruebas de que las medidas de mitigación del CO2 son tan perjudiciales como costosas.
La política climática debe respetar las realidades científicas y económicas
No existe una emergencia climática. Por tanto, no hay motivos para el pánico y la alarma. Nos oponemos firmemente a la perjudicial y poco realista política de cero emisiones netas de CO2 propuesta para 2050. Si surgen enfoques mejores, y sin duda surgirán y tenemos tiempo de sobra para reflexionar y readaptarnos. El objetivo de la política mundial debe ser la «prosperidad para todos» mediante el suministro de energía fiable y asequible en todo momento. En una sociedad próspera, los hombres y las mujeres están bien educados, las tasas de natalidad se adaptan y la gente se preocupa por su medio ambiente.
Epílogo
La Declaración Mundial sobre el Clima (DMC) ha reunido a una gran variedad de científicos competentes de todo el mundo*. Los considerables conocimientos y experiencia de este grupo son indispensables para alcanzar una visión equilibrada, desapasionada y competente del cambio climático.
A partir de ahora, el grupo funcionará como «Global Climate Intelligence Group». El Grupo CLINTEL ofrecerá asesoramiento solicitado y no solicitado sobre cambio climático y transición energética a gobiernos y empresas de todo el mundo.
* Lo que cuenta no es el número de expertos, sino la calidad de los argumentos
Declaración Mundial sobre el Clima más todos los firmantes en pdf:
Embajadores de la declaración mundial sobre el clima
PREMIO NOBEL PROFESOR JOHN F. CLAUSER / EE.UU.
PREMIO NOBEL PROFESOR IVAR GIAEVER NORUEGA / EE.UU.
PROFESOR GUUS BERKHOUT / PAÍSES BAJOS
- CORNELIS LE PAIR / PAÍSES BAJOS
PROFESOR REYNALD DU BERGER / CANADÁ FRANCÓFONO
BARRY BRILL / NUEVA ZELANDA
VIV FORBES / AUSTRALIA
- PATRICK MOORE / CANADÁ ANGLÓFONO
JENS MORTON HANSEN / DINAMARCA
PROFESOR LÁSZIÓ SZARKA / HUNGRÍA
PROFESOR SEOK SOON PARK / COREA DEL SUR
PROFESOR JAN-ERIK SOLHEIM / NORUEGA
STAVROS ALEXANDRIS / GRECIA
FERDINAND MEEUS / BÉLGICA DE HABLA HOLANDESA
PROFESOR RICHARD LINDZEN / EE.UU.
HENRI A. MASSON / BÉLGICA FRANCÓFONA
PROFESOR INGEMAR NORDIN / SUECIA
JIM O’BRIEN / REPÚBLICA DE IRLANDA
PROFESOR IAN PLIMER / AUSTRALIA
DOUGLAS POLLOCK / CHILE
- BLANCA PARGA LANDA / ESPAÑA
PROFESOR ALBERTO PRESTININZI / ITALIA
PROFESOR BENOÎT RITTAUD / FRANCIA
- THIAGO MAIA / BRASIL
PROFESOR FRITZ VAHRENHOLT / ALEMANIA
EL VIZCONDE MONCKTON DE BRENCHLEY / REINO UNIDO
DUŠAN BIŽIĆ / CROACIA, BOSNIA Y HERZEGOVINA, SERBIA Y MONTE NEGRO
Comentarios conclusivos
Es una gran satisfacción ver cómo nuestra continua negación de la emergencia climática ha recibido ahora, además, la confirmación de estos 1609 científicos de los más diversos países. Surge la gran interrogante del porqué ha habido en esta materia tanta manipulación y tanta mentira durante tanto tiempo, dando lugar a toda una serie de medidas políticas y legislativas injustas que van contra la razón. Algunos ejemplos: la introducción forzosa de vehículos eléctricos en la UE -que hunde a Alemania-, o las expropiaciones de suelo agrícola en Holanda, o la promoción de tomar gusanos en vez de carne etc.
El costo de estas falsedades y errores en todo el mundo pueden estimarse en unos 34 trillones de dólares. Los que más han difundido esta equivocación son la mainstream media que controlan el 80-90% del sector en el mundo, empleando el engaño y la desinformación de forma sistemática. Cuánto bien se podía haber hecho con ese dinero a tanta gente necesitada! El motivo último que está detrás de todo es el afán, no ya de dinero, que las sociedades secretaslo tienen en abundancia, sino la ambición de poder de unos pocos, quienes con sus trillones han logrado corromper a autoridades oficiales en todo el mundo para someterlo a su voluntad.
Basta acordarse cómo nos han presentado aquel oso polar yendo a la deriva sobre un bloque de hielo, o los grandes calores, catástrofes naturales, la subida del nivel del mar y, sobre todo, el efecto nefasto del CO2. Ampliaciones sobre el tema ofrecen los siguientes enlaces:
La verdad desnuda sobre el CO2 y el clima
Las mentiras y errores ecológicos
