Algunas vacunas han matado miles de niňos

12.11.2020

https://www.youtube.com/watch?v=CzjY6swWXH0

Debido al enorme interés general en conocer los efectos de las vacunas, provocado por el coronavirus, le ofrecemos  un artículo aparecido en USA el 11.5.2020, escrito por el equipo de defensa de los niňos de la fundación ´Childrens Health Defense´ (www.childrenshealthdefense.org) presidida por Robert F. Kennedy, cuya versión original en inglés sigue al final de esta aportación científica. Hay muchísimos otros estudios sobre el asunto, y todos coinciden en el riesgo que supone inyectar sustancias que previamente no han sido suficientemente probadas por las grandes multinacionales farmacéuticas, tal como se ha podido ver hace anos con ocasión de la fiebre porcina o del SARS.

Muertes súbitas e inexplicables en NIÑOS HAN sido subestimadas,

dicen los autores del informe que Las inconsistencias generalizadas en el certificado de defunción significan que la agencia de salud pública de EE.UU. está casi segura de haber subestimado la frecuencia con la que se producen tales muertes,  Autores: Equipo de Defensa de la Salud de los Niños.

Cuando un bebé de 12 meses o más muere inesperadamente y nadie conoce la causa, la muerte pasa a una categoría indefinida llamada «muerte súbita e inexplicable en la infancia» (SUDC). Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) dicen que cerca de 400 niños murieron repentinamente y sin una causa clara en 2017 y 2018, respectivamente, pero un nuevo estudio en el Journal of the American Medical Association (JAMA) cuestiona las cifras de los CDC. Según los investigadores universitarios y los expertos médicos y forenses autores del estudio, las inconsistencias generalizadas en la certificación de las muertes significan que la agencia de salud pública de los Estados Unidos está subestimando la frecuencia con la que ocurren tales muertes.

Los varones son la mayoría de los casos de SUDC, y el riesgo es más del doble en el caso de los niños afroamericanos que en los demás grupos. Y aunque el CDC hace un seguimiento de las muertes súbitas hasta los 18 años, la edad promedio de la muerte es de dos años (32 meses en el estudio de JAMA). Casi todos los niños afectados han nacido en el término USUAL, manifestando buena salud antes de morirse, lo cual sucede mayoritariamente durante el sueno. estas muertes impredecibles, según el autor principal del estudio de JAMA, «escapan … el entendimiento científico».

VACUNACIÓN:  una información «pasada por alto»

Los investigadores de la mortalidad infantil han observado que, incluso cuando se dispone de datos de autopsias y demás datos auxiliares, un número considerable de muertes infantiles REPENTINAS SIGUEN sin explicación. A finales de 2019, los patólogos forenses japoneses, que publicaron un estudio en el American Journal of Forensic Medicine and Pathology, destacaron una posible causa de la muerte súbita que los investigadores estadounidenses solían ignorar o descartar: la vacunación, señalando que las revisiones de los certificados de defunción por sí mismos SON „irrelevantes» para los fines de la investigación. En cambio, Los expertos forenses japoneses examinaron los archivos de las autopsias para evaluar la posible relación entre la muerte súbita de los lactantes y la vacunación en los niños de dos años o menos. Entre los niños pequeños, de los que se disponía de un historial de vacunación, el 22% había muerto en los siete días siguientes y el 25% en el mes siguiente a la recepción de una o más vacunas. La vacuna contra el Haemophilus influenzae tipo b (Hib) fue la «vacuna más frecuente, citada como la última inmunización antes de la muerte», siendo un hallazgo coherente con los numerosos estudios de todo el mundo que han informado de muertes infantiles tras la vacunación con vacunas pentavalentes o hexavalentes que contienen Hib. Aunque reconocen la dificultad de afirmar si un resultado fatal está «verdaderamente relacionado con la vacunación» – siendo casi imposible de dilucidar cuál de las muchas vacunas coadministradas podría ser la responsable – los autores japoneses SOSTIENEN, sin embargo, que «existen casos sospechosos» e instan a los patólogos forenses a que incluyan la vacunación en sus análisis de forma rutinaria, en lugar de esperar a que los padres planteen preguntas.

Las revelaciones producidas por el Covid 19

COVID-19 ha proporcionado un «experimento natural» interesante y positivo que ilustra la correlación entre la vacunación y las muertes súbitas de lactantes y niños. Como escribió Health Choice en junio, en medio de los paros generales de esta primavera, las muertes de niños muy pequeños disminuyeron aproximadamente un 30%, y más o menos al mismo tiempo los funcionarios de salud pública observaron una fuerte disminución de niños sanos en los lugares en que se realizaba la vacunación de rutina. Celebrando el hecho de que se hayan salvado más de 200 VIDAS CADA semana, Health Choice sugiere que este resultado «pone en duda las acciones mismas de aplicación de vacunas generalizadas y obligatorias para todos – que la comunidad de enfermedades infecciosas y de salud pública ha estado impulsando durante años».

Una alarma:  las convulsiones febriles

Al tiempo que se insistía en el buen estado de salud general de los niños fallecidos, cuyas anámnesis examinaron, los autores de la JAMA también miraron a los antecedentes personales o familiares de convulsiones febriles, como una posible señal de alarma de una muerte súbita en la infancia. (Esto contrasta con las garantías injustificadas de muchos expertos en salud infantil, de que las convulsiones febriles no son nada por lo que hay que preocuparse). En un análisis previo de 391 casos de muerte súbita entre niños de 1 a 6 años (también publicado en JAMA), el mismo grupo de investigación encontró que el 29% de los niños tenían antecedentes de convulsiones febriles, «un índice más de 10 veces mayor que el de la población general». En su estudio de 2020, llegan a formular la hipótesis de una posible correlación con la muerte súbita e inesperada en la epilepsia (SUDEP) – citando «un sutil desarrollo anormal [del cerebro]» en algunos niños SUDC (que podría ser la causa o el resultado de las convulsiones) – pero no dicen ni una palabra sobre las vacunas.

No obstante, el papel de la vacunación como factor de riesgo de convulsiones febriles debería ser, por ahora, de conocimiento común. Un estudio realizado en 2013 por investigadores italianos, por ejemplo, DESCRIBIÓ LAS vacunas como la segunda causa principal de convulsiones febriles, previendo la «aprensión pública» que este hecho podría causar. Los prospectos de las vacunas muestran que 19 vacunas diferentes -incluidas las vacunas contra la gripe y la mayoría de las demás inyecciones del calendario de vacunación infantil- han provocado convulsiones febriles en ensayos clínicos o después de la comercialización. En 2010, Australia suspendió el uso de una vacuna contra la gripe estacional en niños menores de cinco años después de que muchos han sufrido «reacciones febriles graves e imprevistas y convulsiones febriles».

Curiosamente, una afección mortal conexa denominada «síndrome de muerte súbita por arritmia» (SADS), que es una alteración repentina del ritmo cardíaco que mata a unos 4.000 niños, adolescentes o adultos jóvenes cada año, tiene como uno de sus principales signos de advertencia un historial de desmayos. Al igual que las convulsiones febriles, los desmayos (síncopes) son una reacción frecuente después de la vacunación, asociada a 27 vacunas diferentes. Los desmayos son particularmente comunes en los receptores de vacunas en adolescentes y adultos jóvenes. El sitio web de los CDC describe «una tendencia de aumento de los informes sobre síncopes, que coincidió con la autorización de 3 vacunas para adolescentes: el virus del papiloma humano (VPH), la MenACWY [meningitis] y la Tdap [tétanos, difteria y tos ferina]». Los prospectos de los paquetes vinculan los tres tipos de vacunas a las muertes de bebés y jóvenes.

Razonamiento circular

En lo que respecta a las muertes infantiles repentinas y a la vacunación, abunda el razonamiento circular. Por ejemplo, los investigadores de los CDC han citado sin más el hecho de que «un gran número de vacunas se administran a niños pequeños (a menudo de forma simultánea) en visitas programadas de control sanitario               » como  justificación para atribuir las muertes que ocurren «en estrecha cercanía temporal después de la vacunación» a la casualidad, incluso admitiendo que la mayoría de las muertes notificadas al Sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas (VAERS) se producen en niños muy pequeños. Según el organismo de salud pública, aunque el 79% de los niños cuyas muertes fueron reportadas al VAERS hasta el 2013 recibieron múltiples vacunas en el mismo día, «no se observó ningún patrón preocupante».

El hallazgo de los autores de JAMA sobre la falta de concordancia entre los certificados de defunción originales y su revisión por expertos es PREOCUPANTE, DADO que las estadísticas de mortalidad de los CDC «se compilan a partir de información que se origina en las oficinas [de los examinadores médicos]». Como dice el New York Times, «el sistema de investigación de muertes médico-legales… es la principal fuente de datos que impulsa nuestra comprensión de lo que nos está matando y que no debería ser». Según un profesional de los registros de defunción, es sólo el individuo «increíblemente raro» y «con muchos principios» – alguien dispuesto a ir «más allá del llamado protocolo» y «pensar fuera de la caja de sus procedimientos estándar» puede ser quien probablemente registre una reacción adversa a la vacuna en el certificado de defunción, e incluso entonces, no como la causa principal subyacente. Hasta que esa situación cambie, «inexplicable» seguirá siendo la palabra operativa insatisfactoria en muchas determinaciones de la muerte súbita en la infancia.

 

Some vaccines have killed thousands of children

11/05/20

https://www.youtube.com/watch?v=CzjY6swWXH0

BIG PHARMA › NEWS

Sudden Unexplained Deaths in Children Undercounted, Says New JAMA Study

Widespread inconsistencies in death certification mean that the U.S. public health agency is almost certainly underestimating how often such deaths occur, report authors say.

By

Children’s Health Defense Team

When a child 12 months of age or older dies unexpectedly and no one can figure out why, the death goes into a catch-all mystery basket called “sudden unexplained death in childhood” (SUDC). The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) says that close to 400 children died suddenly and without a clear cause of death in 2017 and 2018, respectively, but a new study in the Journal of the American Medical Association (JAMA) questions the CDC’s figures. According to the university researchers and medical and forensic experts authoring the study, widespread inconsistencies in death certification mean that the U.S. public health agency is almost certainly underestimating how often such deaths occur.

Boys represent the majority of SUDC cases, and the risk is more than two-fold greater for African American children than for other groups. And though the CDC tracks the unexpected fatalities through age 18, the average age of death is two years (32 months in the JAMA study). Nearly all affected children are born full-term, having been developing normally and “in their state of usual good health prior to death” — which happens mostly during sleep. Without much of anything to go on, the unpredictable deaths, according to the JAMA study’s lead author, “elude … scientific understanding.”

 

Vaccination — “overlooked” information

Childhood mortality researchers have noted that even when autopsy and ancillary data are available, a significant number of sudden unexpected childhood deaths tend to remain unexplained. In late 2019, Japanese forensic pathologists writing in the American Journal of Forensic Medicine and Pathology highlighted one potential cause of sudden death that American researchers typically ignore or dismiss: vaccination.

Pointing out that reviews of death certificates alone are likely to be “unproductive” for investigatory purposes, the Japanese forensic experts surveyed autopsy files to assess the potential relationship between sudden infant death and vaccination in children age two and under. Among the young children for whom vaccination history was available, 22% had died within seven days and 25% within a month of receiving one or more vaccines. The Haemophilus influenzae type b (Hib) vaccine was the “most frequent vaccine cited as the last immunization before death,” a finding consistent with the numerous studies from around the world that have reported infant deaths following vaccination with Hib-containing pentavalent or hexavalent vaccines. Though acknowledging the difficulty of judging whether a fatal outcome is “truly related to vaccination” — as well as the near impossibility of disentangling which of many co-administered vaccines might be responsible — the Japanese authors assert that “suspicious cases do exist” and urge forensic pathologists to factor vaccination into their analysis on a routine basis rather than waiting for parents to raise questions.

 

COVID-19 has provided an interesting and positive “natural experiment” illustrating the correlation between vaccination and sudden infant and child deaths. As Health Choice wrote in June, amid the near universal lockdowns this spring, deaths in very young children fell by roughly 30%, around the same time that public health officials observed a sharp decline in the well-child visits at which routine vaccination takes place. Cheering the fact that over 200 young lives have been saved each week, Health Choice suggests that this outcome “calls into question the very actions — widespread, mandated vaccines for all — that the infectious disease and public health community have been pushing for years.”

 

One red flag: febrile seizures

While underscoring the overall good health of the deceased children whose records they reviewed, the JAMA authors did identify personal or family history of febrile seizures as a possible red flag for sudden childhood death. (This contrasts with the unwarranted assurances of many child health experts that febrile seizures are nothing to worry about.) In a prior analysis of 391 SUDC cases among 1-6-year-olds (also published in JAMA), the same research group found that 29% of the children had a history of febrile seizures, “a more than 10-fold greater rate than among the general population.” In their 2020 study, they go so far as to hypothesize a possible correlation with sudden unexpected death in epilepsy (SUDEP) — citing “subtle abnormal [brain] development” in some SUDC children (which could be either the cause or the result of seizures) — but they say nary a word about vaccines.

Nonetheless, the role of vaccination as a risk factor for febrile seizures should, by now, be common knowledge. A 2013 study by Italian researchers, for example, frankly described vaccines as the second leading cause of febrile seizures and worried about the “public apprehension” that this fact might cause. Vaccine package inserts show that 19 different vaccines — including influenza vaccines and most of the other formulations on the childhood vaccine schedule — have given rise to febrile seizures either in clinical trials or post-marketing. In 2010, Australia suspended use of a seasonal influenza vaccine in children under age five after many experienced “unforeseen severe febrile reactions and febrile seizures.”

Interestingly, a related fatal condition dubbed “sudden arrhythmia death syndrome” (SADS) — a sudden heart rhythm disruption that kills about 4,000 children, teens or young adults each year — has as one of its top warning signs a history of fainting. Like febrile seizures, fainting (syncope) is a frequent post-vaccination reaction, associated with 27 different vaccines. Fainting is particularly common in adolescent and young adult vaccine recipients. The CDC’s website describes “a trend of increasing syncope reports that coincided with the licensure of 3 vaccines for adolescents: human papillomavirus (HPV), MenACWY [meningitis], and Tdap [tetanus, diphtheria and pertussis].” Package inserts link all three types of vaccine to deaths in infants and young people.

 

Circular reasoning

Where sudden childhood deaths and vaccination are concerned, circular reasoning abounds. For example, CDC researchers have unblushingly cited the fact that “a large number of vaccines are given to young children (often simultaneously) at scheduled well-child visits” as their rationale for attributing deaths that occur “in close temporal association following vaccination” to “chance alone,” even while admitting that most of the deaths reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) are in very young children. According to the public health agency, though 79% of the children whose deaths were reported to VAERS through 2013 received multiple same-day vaccines, “no concerning pattern was noted.”

The JAMA authors’ finding of a lack of concordance between original death certifications and their expert review is concerning given that CDC mortality statistics “are compiled from information that originates in [medical examiners’] offices.” As the New York Times puts it, “the medicolegal death investigation system . . . is the primary source of data that drives our understanding of what’s killing us that shouldn’t be.” According to one death records professional, it is only the “incredibly rare” and “very principled” individual — someone willing to go “above and beyond the call of protocol” and “think outside the box of their standard procedures” — who is likely to record a vaccine adverse reaction on the death certificate, and even then, not as the primary underlying cause. Until that situation changes, “unexplained” will remain the unsatisfying operative word in many determinations of sudden childhood death.

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *