El ´big business´ de las mentiras mediáticas

The English version is at the end of this text

https://www.youtube.com/watch?v=FkNg_InUNAw

25.3.2018

          Recuerdo cómo en la segunda mitad de los anos 70, cuando vivía en Zuerich, de repente apareció en escena el el Club de Roma, anunciando con bombos y platillos que entonces se estaban acabando los recuersos naturales, como el petróleo, el carbón, los peces en el mar debido a pesca excesiva, el oxígeno en el aire etc. etc.  Hoy sabemos que nunca hubo más petróleo pendiente de extracción, que el carbón es prácticamente inacabable y que la mitad de los peces que nos comemos proceden de piscifactorías. Y mucho anos antes, Malthus ha estremecido los espíritus endebles con su teoría de que en el futuro habría excesivo crecimiento demográfico contra una producción de alimentos que no podría mantenerse al paso de tal aumento. Los hechos hoy son tales, que leer hoy a Maltus resulta una profunda lección sobre la falibilidad del razonamiento humano.

          Cabe por tanto preguntarse a quiénes les conviene este tipo de terrorismo pseudocientífico. La contestación la dejo a cargo del lector: en cualquier caso, fuertes intereses económicos de grandes grupos empresariales y políticos, como si estuviesen aunados en una especia de cúspide mundial manipuladora, provocan y sigue provocando hoy una manipulación brutal de datos que sirvan a sus intereses, y que, por tanto, esclavizan a las masas económicas consumidoras,  dirigiéndolas a preferencias, actitudes y modos de pensar  notablemente uniformados según los patrones previamente establecidos.

          El Profesor Gerd Gigerenzer, quien desde 1997 dirige el prestigioso Max Planch-Institut,  se dedica a la la investigación en torno a la formación del hombre. Desde el 2009 es también director del Harding Zentrum de Evaluación de Riesgos, que financia la fundación británica del mismo nombre. El Prof. Gigerenzer  ha publicado el resultado de sus investigaciones en el 2013 en la forma de un libro titulado `El Riesgo´: Cómo se deben tomar las decisiones correctas´ .

Ejemplos de manipulación

          La Organización Mundial de la Salud afirma que los 50 gr. de embutido que consumen los alemanes, como media, todos los días, incrementa el riesgo de cáncer de intenstino en un 20%. Cualquiera persona piensa enseguida, que de 100 alemanes, 20 están condenados a ese mal. Pero resulta que el 5% de gente que no consume embutidos  termina sufriendo también este cancer, que entre los consumidores de embutidos sube al 6%.  Con esta pequena diferencia no se puede meter miedo a nadie, pero la diferencia relativa entre el 5 y el 6% hacen los 20% que sí provocan pánico.

          Esto significa que el hombre de hoy tiene que prepararse para saber evaluar correctamente las estadísticas, cuyo trasfondo tantas veces queda oculto detrás de afirmaciones pseudocientíficas.

          Otro caso: el impaco del terrorismo ha provocado un miedo excesivo a estos ataques, siendo así que mata muchísimo más el tabaco o los accidentes de tráfico. La explicación es clara:  el terrorismo se ha presentado como shock, creando una psicología de temor antes este riesgo mucho fuerte que las muertes continuas en accidentes automovilísticos, o al estrellarse un avión. Y este miedo es precisamente lo que le viene bien a la organización islámica terrorista IS, con el fin de desestabilizar nuestra sociedad europea y lograr que paulatinamente renunciemos a nuestros derechos. Es decir, el ciudadano hoy tiene que dejar totalmente de lado la suposición de que su propio Estado le va a protegener, porque esta actitud sería concederle un estatus paternalista por parte de quien se siente alienado, como un menor de edad.

La detección temprana del cáncer de mama

          La propaganda que se hace a este control hace que las mujeres piensen que la detección temprana disminuye la probabilidad de sufrir este tipo de cáncer. Pero la realidad es que la detección temprana sólo puede descubrir una enfermedad que ya está en marcha.  Aquí no se trata de disuadir a las mujeres de esta prueba, sino de que comprendan que de 1000 mujeres en una edad entre 50 y 69 anos, que no han acudido al screening de detección temprana,  5 han fallecido por este mal. Y las otras 1000 mujeres que se han sometido al control mamográfico, han fallecido 4 por cáncer. La diferencia porcentual entre 4 y 5 son 20%, y a esta cifra se ha agarrado la pseudociencia para propalar a todos los vientos que la detección temprana reduce la mortalidad por cáncer de mama en un 20%.

          El 95% de las mujeres en Europa dan excesiva importancia al screening profiláctico.  No hace falta decir la cantidad de trabajo que supone esta equivocación, que al final lo paga el seguro médico o la interesada. Es más: hoy por hoy, por ejemplo, en Alemania y en Suiza, los médicos recomienda esta detección, sabiendo muy bien lo que acabamos de decir, porque temen que pudiesen ser acusados de negligencia culpable si no lo recomiendan. En USA se dá esta misma situación, pero aún mucho más inflexible hasta el punto de que si un médico honrada no recomendase la detección precoz terminaría ganando muchos menos honorarios.  Y todo lo dicho aquí vale igualmente en relación a la detección temprana de cáncer de próstata en los hombres.

El exceso de publicidad, de seducción informativa y de desinformación

          Es importante que los medios de información contrarresten esta especie de lavado de cerebro, que se manifiesta en un aturdimiento del ciudadano, bajo el tiroteo continuo de medias verdades, de seducciones al consumo y de desinformación, que es quizá lo peor de todo, porque el hombre puede tomar por verdadero lo que es falso, perdiendo así en parte su libertad. Una buena terapia es, por tanto, poner una cierta distancia entre uno mismo y el chorreo de datos con que nos atocigan los medios. Concretamente, el primer paso es purificar los mails que llegan, no mirar tanto la televisión, leer buenos libros y dedicarse más a la familia y a los amigos. Es fundamental no dejarse dominar, ni siquiera por el teléfono móvil, cuando como un tirano suena a deshora .  Hay que tener muy claro que el ciudadano medio es el que, mediante sus compras de cosas totalmente supérfluas y hasta malas, alimenta a empresas que lo único que les importa es ganar dinero. Y estamos hablando de negocios de muchos billones y billones.

Fuentes indicadas en el texto y la NZZ, Suiza

   

https://www.youtube.com/watch?v=FkNg_InUNAw

The big business of the mediatic lies

  25.3.2018

          I remember how in the second half of the 70’s, when I lived in Zurich, the Club of Rome suddenly appeared on the scene, announcing with great fanfare that at that time the natural resources were running out, such as oil, coal, fish in the sea due to overfishing, oxygen in the air etc. etc.  Today we know that there was never more oil to be extracted, that coal is practically endless and that half of the fish we eat come from fish farms. And long before that, Malthus has shaken the weak spirits with his theory that in the future there would be excessive population growth against a food production that could not keep up with such an increase. The facts today are such that reading Malthus today is a profound lesson in the fallibility of human reasoning.

          We should therefore ask ourselves who would benefit from this kind of pseudo-scientific terrorism. I leave the answer to the reader: in any case, the strong economic interests of large business and political groups, as if they were united in a kind of manipulative world summit, provoke and continue to provoke today a brutal manipulation of data that serves their interests, and therefore enslaves the economic consumer masses, directing them to preferences, attitudes and ways of thinking remarkably uniform according to previously established patterns.

          Professor Gerd Gigerenzer, who since 1997 has directed the prestigious Max Planch-Institute, which is dedicated to research on the formation of man. Since 2009 he has also been director of the Harding Centrum for Risk Assessment, which is financed by the British foundation of the same name. Prof. Gigerenzer has published the results of his research in 2013 in the form of a book entitled ‘The Risk’: How the right decisions should be made’.

Examples of manipulation

          The World Health Organization states that the 50 grams of sausage consumed by Germans on average every day increases the risk of intestinal cancer by 20%. Anyone would immediately think that out of 100 Germans, 20 are doomed to this disease. But it turns out that the 5% of people who don’t eat sausages also end up suffering from this cancer, which among sausage eaters rises to 6%.  With this small difference you can’t scare anyone, but the relative difference between 5 and 6% makes the 20% that do cause panic. This means that people today must be prepared to correctly evaluate the statistics, the background to which is often hidden behind pseudo-scientific claims.

          Another case: the impetus of terrorism has caused excessive fear of these attacks, even though it kills far more  tobacco or road accidents. The explanation is clear: terrorism has been presented as a shock, creating a psychology of fear before this much stronger risk than the continuous deaths in car accidents, or when a plane crash. And this fear is precisely what suits the Islamic terrorist organization IS, in order to destabilize our European society and make us gradually give up our rights. In other words, the citizen today has to completely abandon the assumption that his own state will protect him, because this attitude would be to grant him a paternalistic status from someone who feels alienated, like a minor.

 

Early detection of breast cancer

          Propaganda for this control makes women think that early detection decreases the likelihood of this type of cancer. But the reality is that early detection can only uncover a disease that is already underway.  The point here is not to dissuade women from this test, but to make them understand that out of 1000 women between the ages of 50 and 69 who have not gone through early detection screening, 5 have died from this disease. And the other 1000 women who have undergone mammography screening, 4 have died of cancer. The percentage difference between 4 and 5 is 20%, and this figure has been taken up by pseudoscience to spread the word that early detection reduces breast cancer mortality by 20%.

         95% of women in Europe attach too much importance to prophylactic screening.  Needless to say, the amount of work involved in this mistake, which in the end is paid for by the health insurance company or the person concerned, is not known. What is more, today, for example, in Germany and Switzerland, doctors recommend this screening, knowing full well what we have just said, because they fear that they could be accused of culpable negligence if they do not recommend it. In the USA, the same situation exists, but even more inflexible to the point that if an honest doctor did not recommend early detection, he would end up earning much less fees.  And everything said here applies equally to the early detection of prostate cancer in men.

The excess of publicity, information seduction and misinformation

          It is important for the media to counteract this kind of brainwashing, which manifests itself in a daze of the citizen, under the continuous shooting of half-truths, of seductions to consumption and of disinformation, which is perhaps the worst of all, because man can take as true what is false, thus losing in part his freedom. A good therapy is, therefore, to put a certain distance between oneself and the spouting of data with which the media fetters us. Specifically, the first step is to purify the e-mails that arrive, not to watch so much television, to read good books and to dedicate oneself more to family and friends. It is essential not to let yourself be dominated, even by the mobile phone, when, like a tyrant, it rings at the wrong time.  We must be very clear that the average citizen is the one who, through his purchases of totally superfluous and even bad things, feeds companies that the only thing they care about is making money. And we are talking about businesses of many billions and billions.

Sources indicated in the text and NZZ, Switzerland .Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

 

 

 

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *