Significado del Brexit

The English version is below.

https://www.youtube.com/watch?v=_N9cka850qA

Peter Kopa, 20.1.2019

La importancia del Referendum

Me ha impresionado el NO a la entrada en la Unión Europea, pronunciado por la
mayoría de los votantes el 23.6.16 en el Reino Unido. Durante mi
estancia de 18 anos en Suiza pude observar cómo funciona el
derecho al referéndum, anclado en la constitución helvética: si se
entregan cien mil peticiones ciudadanas al Gobierno Federal en
Berna, éste tiene la obligación de convocar la votación del asunto
planteado, pagando del erario público todos los gastos. Recuerdo
que hace más de veinte anos, el Gobierno Federal Suizo estaba
decidido a solicitar la entrada en la Unión Europea, cosa que fue
impedida precisamente por un referéndum, el cual se repitió después
de muchos anos, con el mismo resultado denegatorio. Y hay que
tener en cuenta Suiza es uno de los tres países más ricos del mundo,
en términos per cápita.

¿No será que el referéndum es tan rechazado por la mayoría de
los gobernantes, porque limita sus poderes y les obliga a fijarse más
en qué es lo que quiere la ciudadanía, al votarse no a personas sino
los asuntos mismos de gobierno? Es interesante constatar, que no lo
tienen los países más importantes como USA y Alemania, aunque su
realización es muy fácil mediante el internet. Es una pena que los
gobiernos mantengan la distancia hacia sus representados, quienes
les dan de comer mediante los altos impuestos. Escuchan poco a su
gente con el prejuicio de que la ciudadanía realmente no sabe lo que
quiere, o que es demasiado ignorante o indigna. Síntomas de esta
actitud arrogante no faltan en ningún país, lastimosamente. Un
ejemplo positivo, en este sentido, es quizás Helmut Schmidten Alemania,

y el buen gobierno en Suiza.

Pretensiones excesivas de la Unión Europea 

La Unión Europea no tiene ahora más remedio que reconocer
que muchas de sus iniciativas y gestionen no responden a la volutad
de los europeos, sino más bien a intereses de grupo: la
equiparación de los ´matrimonios´de homosexuales al matrimonio
tradicional, la educación sexual horrorosa en las escuelas, su actitud
anticristiana, su crecimiento burocrático, su pretensión de igualar

fiscalmente a todos sus países súbditos, su desastrosa política
financiera, su pretensión de abolir el dinero físico, su actitud indecisa
para reducir la corruppción, etc. Sería deseable que la Unión
Europea vuelva a su función esencial, que es la de facilitar al
máximo el comercio entre los países miembros. Hay que reconocer
que en éste terreno se han logrado grandes objetivos que
seguramente han aumentado el progreso económico. Lo mismo cabe
decir de los acuerdos Schengen, que a efectos de movimiento de
mercancías, personas y capitales se han cancelado las fronteras.
Ahora se teme que el Brexit desencadene un efecto dominó que
apunta hacia una mayor autonomía regional, como por ejemplo
Escocia. Está por ver en los próximos meses a quién se acercará más
el Reino Unido: es probable que surja una nueva consteleción,
análoga a la UE, en torno al eje USA-GB, en donde Hispanoamérica
probablemente se encuentre mejor acogida como hasta ahora en la
UE, la que mediante aranceles proteccionistas no presta ayuda a los
países emergentes o a los países pobres del Africa.
En cualquier caso, viendo lo que está pasando en el Reino Unido
surge la impresión de que la jugada está saliendo más bien que mal,
porque se han abiertos ámbitos de libertad y de menos controles de
la EU, lo cual en primer lugar favorecerá a la Gran Bretana en el área
de los negocios financieros internacionales.

El triunfo electoral de Boris Johnson y del Brexit abren las puertas a una alianza económica entre el Reino Unido y USA/Latinoamérica. Probablemente, en este sentido, pronto veremos una nueva constelación de acuerdos internacionales que cambiará profundamente el paradigma europeo

 

The meaning of brexit

 https://www.youtube.com/watch?v=_N9cka850qA

Peter Kopa, 20.1.2019

The importance of the Referendum

 I was impressed by the NO to entry into the European Union, pronounced by the majority of voters on 23.6.16 in the UK. During my 18-year stay in Switzerland, I was able to observe how the right to a referendum, anchored in the Swiss constitution: if deliver one hundred thousand citizen petitions to the Federal Government in Bern, it is the duty of the latter to call for a vote on the matter raised, paying for all expenses from the public purse. I remember that more than twenty years ago, the Swiss Federal Government was decided to apply for entry into the European Union, which was prevented precisely by a referendum, which was later repeated for many years, with the same negative result.

And there is to take into account Switzerland is one of the three richest countries in the world, in per capita terms.   Could it be that the referendum is so rejected by the majority of the rulers, because it limits their powers and forces them to look more what the citizens want, by voting not for people but the very affairs of government? It is interesting to note, that the the most important countries like the USA and Germany, although their realization is very easy through the internet, do not have the referendum. It is a pity that the governments keep their distance from their constituents, who support them through high taxes. They listen little to their people with the prejudice that the citizenry doesn’t really know what wants, or who is too ignorant or unworthy.

Symptoms of this arrogant attitude is not lacking in any country, unfortunately. A  positive example, in this respect, is perhaps Helmut Schmidt, in Germany, and good governance in Switzerland.  

 

Excessive demands on the European Union

The European Union now has no choice but to recognize that many of their initiatives and management do not respond to the will of Europeans, but rather to group interests: the equating gay ‘marriages’ to marriage traditional, horrific sex education in schools, their attitude anti-Christian, its bureaucratic growth, its claim to equal taxing all their subject countries, their disastrous policy financially, his claim to abolish physical money, his indecisive attitude to reduce corruption, etc. It would be desirable that the Union European Union to return to its core function, which is to facilitate the trade between member countries. It should be acknowledged that in this field, great objectives have been achieved that have surely increased economic progress.

The same applies The Schengen agreements, which for the purposes of the movement of goods, people and capital have been cancelled at the borders. Now it is feared that the Brexit will trigger a domino effect that points towards greater regional autonomy, such as Scotland. It remains to be seen in the coming months who will be closest the United Kingdom: a new constellation is likely to emerge, analogous to the EU, around the USA-GB axis, where Latin America is probably better received as it has been so far in the The EU, which through protectionist tariffs does not provide aid to emerging countries or the poor countries of Africa.

In any case, seeing what’s happening in the UK the impression arises that the play is going more well than badly, because areas of freedom and fewer controls on the EU, which will primarily favor the UK in the area of international financial business. The election victory of Boris Johnson and del Brexit opens the door to an economic alliance between the UK and USA/Latin America. In this sense, we will probably soon see a new constellation of international agreements that will profoundly change the European paradigm